30 июля 2015

Рабочая встреча Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой с прокурором города Екатеринбурга Светланой Кузнецовой

 Уполномоченный по правам человека высказала свое видение позиции по работе с обращениями, связанными, прежде всего, с жилищными правам граждан, ситуацией в ЖКХ города Екатеринбурга.

Со Светланой Васильевной Уполномоченный по правам человека Татьяна Георгиевна Мерзлякова знакома еще по ее работе прокурором Дзержинского района Нижнего Тагила. Татьяна Георгиевна отмечала, что это принципиальный прокурор, всегда имеющий свою позицию. Причем эта позиция могла не совпадать с позицией Уполномоченного по правам человека.

Региональный омбудсман представила новому прокурору города Екатеринбурга свои специальные и ежегодный доклады. Состоялось обсуждение планов сотрудничества, дальнейшей работы. В частности, обсудили ситуацию, в которой находятся жильцы дома № 2 по улице Стахановская в Екатеринбурге. В производстве Уполномоченного по правам человека находится коллективное обращение жильцов этого дома.

В ходе надзорных мероприятий, проведенных по письму Уполномоченного по правам человека, установлено, что в октябре 2014 года Межведомственной комиссией муниципального образования "город Екатеринбург" по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания был обследован этот дом. По результатам его оценки членами комиссии принято решение о возможности проведения капитального ремонта дома.

Но, как выяснилось, вопреки требованиям закона в состав членов комиссии не были включены представители органов государственного контроля и надзора в сферах пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, а также не привлечены с правом совещательного голоса собственники помещений дома, поэтому прокуратура обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга об обжаловании заключения Межведомственной комиссии.

Решением суда требования прокурора удовлетворены, на администрацию города возложена обязанность организовать повторное обследование комиссией многоквартирного дома. 

Не согласившись с этим решением, администрация г. Екатеринбурга обжаловала судебный акт в суд апелляционной инстанции.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в удовлетворении требований муниципалитета отказано. Судебный акт об обязании проведения повторного обследования дома вступил в законную силу.

← Вернуться к списку