12 мая 2015

Уполномоченный содействовал защите права на судопроизводство в разумный срок

С июня 2007 года Чкаловской районной прокуратурой города Екатеринбурга в отношении Дмитрия Ладыгина было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, образующих состав хищения и должностного преступления. После расследования дело было направлено в Чкаловский районный суд, который вынес постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его устранения судом, а затем – в органы предварительного расследования для производства дополнительного следствия.

С апреля 2009 года следственные органы не проводили по уголовному делу достаточных процессуальных действий и действий по выявлению виновных лиц, до настоящего момента следствие в отношении заявителя не окончено.

Необходимо отметить, что все это время к заявителю применяется подписка о невыезде, он ограничен в праве на свободу передвижения, не может получить загранпаспорт, а также, являясь высококвалифицированным врачом, не может получить работу в другом регионе из-за действующей меры пресечения, в Свердловской области не может устроиться на работу, соответствующую его образованию и опыту работы, поскольку по причине нахождения его под следствием ему отказано в получении необходимого разрешения на применение в профессиональной деятельности наркотических и сильнодействующих препаратов, кроме того, ему не разрешено выступать в качестве врача-эксперта.

Сотрудниками Уполномоченного по правам человека заявителю была оказана юридическая помощь по подготовке и подаче заявления в Свердловский областной суд в соответствии с федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В своем решении от 14 апреля 2015 года Свердловский областной суд, в частности, отметил, что "наличие столь длительного временного периода (5 лет), когда следствие по делу не осуществлялось без каких-либо объективных причин, позволяет прийти к выводу, что действия следователя, руководителя следственного органа и надзирающего прокурора, проводимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, являлись недостаточными и неэффективными.

Учитывая указанный временной период, общий срок судопроизводства по уголовному делу, равный 7 годам 6 месяцам, не может быть признан разумным, а суд находит установленным нарушение права Ладыгина Д.А. на разумные сроки судопроизводства по указанному уголовному делу, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" является основанием для удовлетворения заявленных требований".

 Заявленная в обращении в суд сумма компенсации в размере 250 000 рублей была судом уменьшена, и иск удовлетворен частично: взысканная судом сумма компенсации составила 55 000 рублей.

Полный текст решения на сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&vnkod=66OS0000&srv_num=1&number=8396989&delo_id=1540005&text_number=1 

← Вернуться к списку