22 августа 2017

Послесловие к заседанию "Народной трибуны" в Ельцин Центре

 Несмотря на хорошую, по-настоящему летнюю, погоду, принять участие в дискуссии захотело немало екатеринбуржцев, а некоторые участники специально приехали из соседних городов Свердловской области. При подготовке "Народной трибуны" организаторы испытывали некоторое сомнение – стоит ли то событие двадцатишестилетней давности большой публичной дискуссии в свете нынешних политических, экономических, социальных, духовных и прочих реалий российского общества? Не пора ли отдать его профессиональным историкам – пусть они изучают и дают свои объективные оценки случившемуся тогда со страной и людьми.

Но решительная поддержка идеи проведения очередной "Народной трибуны" по этой теме многих людей, от Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой и председателя Законодательного собрания Свердловской области Людмилы Бабушкиной до молодых общественных активистов, родившихся уже в новой стране и не живших ни дня в Советском Союзе, убедили Геннадия Бурбулиса, вдохновителя и ведущего "Народной трибуны", приехать в очередной раз в Екатеринбург.

Дискуссия показала сколь живо пока еще наше прошлое в нас, как оно сказывается на восприятии событий сегодняшнего дня, как по-разному "помнят" события люди одного поколения, жившие в одних и тех же условиях, как много уже наплодилось мифологии о жизни в не таком уж далеком прошлом.

Говорили и о наивности и романтизме тех, кто не подчинился приказам "путчистов", кто пошел за Борисом Ельциным, вышел на митинги протеста, организовывал забастовки. Ольга Русакова, доктор политических наук, видит сегодня, при всей искренности порыва людей, вставших на защиту нарождающейся демократии, некое манипулирование протестными настроениями людей, их чувствами и поступками, в определенных интересах, причем далеких от романтизма и наивности, неких политических сил и кругов, возможно и зарубежных.

Анализ происходящего сегодня в далекой Венесуэлле, к примеру, по мнению политолога, заставляет по-иному смотреть и на те августовские события в СССР. Действительно, многое сегодня можно увидеть из того, что недоступно современникам и участникам событий. Как определить кто-то думает о свободе и достойной жизни для всех, а кто-то присматривается к соседнему "свечному заводику", магазину, а кто-то и к нефтяной или газовой трубе? Но так всегда бывает на изломах истории, да и не только на изломах. Наверное, стоит согласится, с Василием Русаковым, что за 26 лет мы могли бы сделать в стране, в экономике, медицине, образовании, науке, культуре больше и лучше. Но это подвигает нас к необходимости осмысления всего, что происходит со страной, с нами, ее гражданами, искать ошибки и говорить о них, стремится к их устранению.

Людмила Бабушкина, спикер нашего Законодательного собрания, откликаясь, на некоторые выступления, восхвалявшие достижения СССР, вспомнила случай из своей жизни, как она отругала мужа, который не успел подойти к ней, когда она стояла в очереди за сливочным маслом, "давали только по 200 грамм в одни руки, и если б он не опоздал, то можно было купить целых 400 граммов!". А в сегодняшней нашей жизни Председателя Законодательного собрания Свердловской области расстраивает крайне низкая явка избирателей на любых наших выборах.

Упоминание о выборах активизировало тему выборной кампании, идущей в нашей области. 10 сентября будем выбирать Губернатора области. Большинство участников, как например, Владимир Петров, активный оратор еще той, старой "Дискуссионной трибуны", убеждены, что в выборах участвовать нужно. С ним, бывшим рабочим завода резиново-технических изделий, солидарен ректор Гуманитарного университета Лев Закс, тоже старый трибунщик, при всем высказанном несколько ранее пессимизме и скептическом отношении к происходящему сегодня в стране, в том числе и на этой "Народной трибуне". Слишком увлекаемся мы, по мнению доктора философии и профессора повторением "абстракций", красивых больших и высоких слов: "свобода", Россия, реформы, нет конкретики. Но дали ректору и "конкретику" — "За кого голосовать на выборах губернатора 10 сентября?" Ушел от конкретики уважаемый ученый, красиво, как он умеет, но все же ушел.

Были на этой трибуне и митинговые призывы довольно радикального толка – "Бойкот несправедливых выборов!", это прорвался к микрофону Вячеслав Осетров, постоянный участник как старой "Дискуссионной трибуны", так и новой, "Народной трибуны".

Реагируя на пессимизм в оценках сегодняшней экономико-политической ситуации страны и соглашаясь с ними, автор этой заметки, ныне председатель Центра правозащитных организаций, а во время ГКЧП депутат Свердловского городского совета народных депутатов, отметил, что тема дискуссии и количество участников заседания говорят о том, что такое обсуждение и желание разобраться в своем прошлом остается востребованным и актуальным, важно и необходимо людям. То, что мы сегодня разочарованы результатами нашей активности, политического выбора и устремлений августа 1991 года, не отменяет того, что нужно было сделать тогда и что было в итоге сделано нами и с нашим участием. Да, мы были во многом наивны, согласимся с Ольгой Русаковой, да, очень многое сегодня просто шокирует, вызывает гнев, понятен минорный настрой Льва Закса. Но нельзя не видеть, что мы живем в другой стране. У новой России, в отличие от СССР, есть перспектива для развития. Но будет ли реализована и когда эта перспектива зависти от многих вещей и обстоятельств, в том числе и от нас с вами, живущих здесь и сейчас людей. Вспомним как долго выбиралась к своему нынешнему состоянию после своей Великой революции Франция, как много пришлось пережить ее народу за полтора столетия, как минимум. Хотелось бы, чтобы у нас побыстрее и менее драматично, но вряд ли получится. Да и получится ли вообще — вопрос далеко не праздный.

Ведущий "Народной трибуны" Геннадий Бурбулис, многое повидавший и многое услышавший в этой жизни, получил свою порцию от кипевших дискуссионных страстей. Один из горячих идеологов распавшегося СССР прямо назвал его предателем родины. Правда, тут же нашлись люди, которые, как Михаил Борисов, лидер областной организации партии ПАРНАС, видят в распаде СССР исключительно благое и полезное дело.

Рефреном, подкрепляемым и музыкальным сопровождением, звучал главный постулат Геннадия Бурбулиса, который, вслед за Булатом Окуджавой, он не устает повторять: в основе всего нашего человеческого бытия лежит чувство собственного достоинства, с него все может начаться и состояться, но и утрата его обессмысливает и обесценивает все реформы и устремления.

 Как всегда, участники заседания Народной трибуны унесли с собой подготовленную Геннадием Эдуардовичем Бурбулисом авторскую брошюру с подборкой документов, статей, материалов по теме дискуссии, которая будет полезна учителям, преподавателям вузов, всем думающим и ищущим ответов на вопросы нашей общественной и политической жизни людям.

Владимир ПОПОВ

← Вернуться к списку