22 февраля 2017

Участники Народной трибуна в Ельцин Центре продолжили дискуссии о нашем прошлом и настоящем

 Организаторы не ошиблись, в Ельцин центре собрался полный зал готовых слушать других и выступать самим.

Для нашей страны 2017 год особенный. Сто лет назад произошло величайшее, возможно, потрясение, без всякого преувеличения затронувшее абсолютно каждого жителя страны, самым непосредственным образом сказывающееся еще и сегодня. Отсюда и тема, предложенная Геннадием Бурбулисом в рамках общей платформы "КУЛЬТУРА ПАМЯТИ – КУЛЬТУРА ДОСТОИНСТВА" сформулирована так: "События февраля 1917 года – Россия февраля 2017" Кто мы? Где мы? Куда мы? Политософия личного выбора".

Предваряя заседании Геннадий Эдуардович так определил направление дискуссии: "Заседание Народной трибуны будет посвящено проблеме политософии личного выбора в историческом и современном контекстах на материалах жизненных реалий Среднего Урала, Российской Федерации и глобального мира. Нас ждет СВОБОДНЫЙ ДИАЛОГ гражданского общества и власти, ДИАЛОГ идей и людей, мировоззрений и поколений, ДИАЛОГ прошлого и настоящего, настоящего и будущего РОССИИ и МИРОВОГО СООБЩЕСТВА. Одним словом, это ДИАЛОГ через КУЛЬТУРУ ПАМЯТИ к КУЛЬТУРЕ ДОСТОИНСТВА.

 Магия и мистика юбилейных дат всегда завораживает и провоцирует особое внимание и интерес к стоящим за ними событиям. Февральская революция 1917 года, отречение императора, последовавший крах государства, страшная братоубийственная война, все это достаточно близкая нам история. Многие из ныне живущих лично знали, общались с теми, кто переживал эти события, был их участником, это дедушки и бабушки, тех кому сегодня 50-60 лет.

Интерес к прошлому чаще всего определяется нашим желанием понять настоящее и попробовать заглянуть в будущее. 

 Михаил Борисов, лидер местной организации оппозиционной либеральной партии "ПАРНАС", пытался проводить прямые аналогии с прошлым. Власть в начале прошлого века не смогла адекватно ответить на вызовы времени, не смогла найти правильные решения и провести очевидные, ожидаемые обществом реформы. Прежде всего, народ не получил той свободы для проявления инициативы ни в экономической, ни в политической сферах. Михаил Борисов уподобил тогдашнюю российскую власть не очень умным родителям, которые продолжают жестко контролировать подросшее дитя, не давая, по сути, ему нормально развиваться, и тем доводят до бунта, всяких деструктивных поступков и действий. Нечто подобное происходит, считает лидер свердловских либералов, и сейчас в нашей стране. Условий для проявления активности, свободной деятельности в экономической и иных областях так и не создано. Поэтому можно ожидать и самых негативных сценариев, полагает Михаил Борисов.

 Считается, что анализ прошедших событий и знание их последствий, позволяет понять "куда несет нас рок событий". Правда, один из экспертов, специально приглашенных для участия в дискуссии, Константин Киселёв, известный политолог, депутат Екатеринбургской Городской думы, весьма скептически оценил возможность и полезность для нас сегодня знания о событиях столетней давности. Мир столь радикально изменился за это столетие, что стоящие перед нами вызовы совсем не похожи на те, что стояли перед российским обществом тогда, в холодные февральские дни 1917 года. Однако большинство участников заседания склонялось к позиции сформулированной доктором политических наук из Института философии и права УрО РАН Сергеем Мошкиным, который считает, что из прошлого можно и нужно извлекать "уроки". Только вопрос то в том, захочет ли нынешняя власть усвоить их и действовать исходя из них, а это уже вопрос к ней, к власти.

 Участие в дискуссии приняла спикер Законодательного собрания Свердловской области Людмила Бабушкина. Она обратила внимание участников заседания Народной трибуны на низкий уровень политической активности людей. Нынешнюю власть выбирает по существу меньшинство, примерно треть населения. Это не может не сказываться на качестве власти, на ее способности правильно оценивать ситуацию и принимать правильные решения. Нужно активнее вовлекать людей в дискуссию по актуальным общественно-политическим темам, не участвуя в общественных процессах мы сами расписываемся в собственном непонимании тех или иных процессов

Очень эмоционально и резко выступил ректор Гуманитарного университета Лев Закс. Он оттолкнулся от метафоры, предложенной Михаилом Борисовым о "подростке и плохих воспитателях", рассуждая о некоторых господствующих настроениях, которые говорят о такой "подростковой незрелости" не только нашей власти, но и нашего общественного сознания. То мы дружно "выбираем" Трампа, лежа на диване, радуемся проблемам в Европе, не думая о собственной стране и ее реалиях.

Также Лев Абрамович отметил, что ему очень приятно, что председатель Законодательного собрания области, выступая на заседании, цитирует знаменитого немецкого философа Шопенгауэра.

 На важность усвоения опыта прошлого своей страны обратила внимание Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Ведущий Трибуны Геннадий Бурбулис, давая слово Татьяне Георгиевне, обратил внимание, что недавно она, как всегда блестяще, представила свой ежегодный доклад Законодательному собранию Свердловской области, который единогласно был одобрен.

Подводя итоги, можно сказать, что разговор состоялся интересный, поучительный, во всяком случае, за три часа мало кто ушел из зала. 

 Перед началом заседания Народной трибуны участники, как всегда, перед каждым заседанием получили подготовленные Геннадием Бурбулисом брошюры с программой и материалами к дискуссии. Это совершенно уникальные авторские работы, аналогов которым трудно найти. Здесь и очень интересная подборка документов, и авторские эссе, и статьи или выдержки из работ мировых авторитетов по обсуждаемой теме. Кроме того, всегда стихи, любимых поэтов, очень к месту подобранные.

 Следующее заседание по программе Народной трибуны состоится 29 марта, в последнюю среду месяца. 

← Вернуться к списку