28 ноября 2016

Даже если гражданин своевременно и в полном объёме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, нет гарантий, что его не заставят платить по чужим долгам

 Заявительница, возраст которой 86 лет, узнала о том, что она задолжала ОАО "ЭнергосбытПлюс" за потреблённую электрическую энергию 9 838 рублей только из заочного решения, в котором суд решил взыскать в пользу указанной организации заявленную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

За один день поступившая на расчётный счёт пенсия К. была снята в полном объёме. Заявительница недоумевала, каким образом мировая судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Р.А. Дмитриева вынесла решение, даже не удостоверившись, что К. по указанному адресу никогда не проживала, а с января 1987 года имела постоянную регистрацию в г. Екатеринбург. В уведомлении об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данная информация нашла своё подтверждение: правопритязания на объект недвижимого имущества в п. Белоярский, у К. отсутствуют.

Уполномоченный незамедлительно проинформировала о сложившейся ситуации руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области В.И. Осьмака.

По результатам оказания К. содействия в восстановлении её нарушенных прав заочное судебное решение было отменено, в течение 7 дней списанные с карты средства возвращены на счёт заявительницы в полном объёме. В свою очередь заявительница приняла решение о направлении искового заявления в суд с целью взыскания с ОАО "ЭнергосбытПлюс" материального и морального ущерба.

← Вернуться к списку