3 ноября 2016

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова в интервью Канадскому телевидению прокомментировала ситуацию взятия под стражу уральского блогера Руслана Соколовского

 Учитывая, что история блогера, ловившего в храме покемонов, которого отправили в следственный изолятор за нарушение условий домашнего ареста, получила огласку не только в России, но и за рубежом, корреспондент, шеф бюро CBC Radio-Canada Реймонд Сент-Пьер спросил, мешает это его защищать или помогает?

По мнению Уполномоченного по правам человека Татьяны Мерзляковой, для правоохранительных органов это не имеет значения. Они на это не реагируют.

Во время интервью рассуждали о том, что происходит, о балансе общественных интересов и интересов индивида, почему так действуют правоохранительные органы. До этого случая никто не знал про блогера Соколовского, а сейчас его поддерживает не только Интернет сообщество, объявлен сбор средств для него, адвокаты защищают его бесплатно.

- Я встречалась, разговаривала с Русланом, — рассказала канадскому журналисту Татьяна Мерзлякова. – Считаю, что у него нет особых нравственных ориентиров, он просто зарабатывал деньги и не скрывал этого. Наказывать за это лишением свободы – это перебор. Общественная опасность от его действий, на мой взгляд, минимальна, можно было ограничиться более мягким наказанием.

Ничего особенного не произошло, чтобы поднимать такой шум, который создали правоохранительные органы. Они решили наказывать блогера по полной, нашли повод применить статьи уголовного кодекса о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий и возбуждении ненависти либо вражды. Мне кажется, наши правоохранительные органы любят преувеличивать степень той или иной опасности перед вышестоящими структурами.

Не вмешиваясь в работу следствия и судебных органов, я довела до Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Пономарева свою точку зрения о том, что привлечение к уголовной ответственности Соколовского выходит за пределы баланса между реализацией прав индивида и насущным общественным интересом. Выход за пределы такого баланса может послужить поводом для обращения в Европейский суд по правам человека. 

← Вернуться к списку