13 января 2016

Европейский суд по правам человека критикует устройство туалетов в камерах

 В 7 из 10 камер, в которых содержался заявитель в период, относящийся к жалобе, с 2010 по 2011 год, санузел не был отделен полностью от остального пространства камеры, в связи с чем при пользовании туалетом в присутствии других заключенных заявитель, как и его сокамерники, был лишен в своей повседневной жизни приватности.

Следует отметить, что проблема приватности при пользовании туалетом неоднократно обсуждалась Европейским судом по правам человека как в делах против России, так и в делах против других государств-членов Совета Европы по жалобам, касающимся условий содержания под стражей и (реже) условий отбывания наказания. При этом необорудованные полными перегородками туалеты наряду с другими условиями содержания (антисанитария в камерах, перенаселенность камер, отсутствие постельных принадлежностей, отсутствие доступа к свежему воздуху и источнику естественного освещения) составляли так называемый кумулятивный эффект (совокупность плохих условий) и приводили к установлению нарушения статьи 3 Конвенции (унижающее достоинство обращение).

Ссылаясь на выводы Комитета по предотвращению пыток (CPT, орган Совета Европы) о том, что санузлы внутри камер должны быть оборудованы перегородками до потолка (п.39 Постановления ЕСПЧ по делу Шафрански против Польши, пар. 74 CPT/Inf (2015)), ЕСПЧ в деле Шафрански признает эту проблему не одной из составляющих в условиях содержания (поскольку иных проблем в жалобе не заявлено и сама по себе проблема приватности нарушения статьи 3 Конвенции не составляет), а самостоятельным нарушением в сфере уважения личного пространства и частной жизни, то есть, по статье 8 Конвенции.

Заявителю была присуждена компенсация морального вреда в размере 1800 евро.

← Вернуться к списку