5 ноября 2015

Уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова направила в суд свое мнение по делу о лишении родительских прав заявительницы. В результате суд восстановил процессуальный срок обжалования решения

В адрес Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Т.Г. Мерзляковой поступил ответ из Краснодарского краевого суда о восстановлении процессуального срока обжалования решения по делу о лишении родительских прав и по встречному иску об отмене ограничений в родительских правах.

 Предыстория такова. К Уполномоченному по правам человека в Свердловской области обратился глава замещающей семьи с просьбой оказать содействие в проблеме защиты прав ребенка. Поскольку объективно рассмотреть вопрос интересов ребенка возможно только в судебном разбирательстве, Уполномоченный оценила проблему с точки зрения соблюдения состязательности и равноправия сторон, ознакомилась с определением районного суда об отказе заявительнице И. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда, копией почтового конверта из суда; копией решения районного суда.

В контексте необходимости обеспечения права граждан на справедливое судебное разбирательство, а также соблюдения состязательности и равноправия сторон, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Т.Г. Мерзлякова просила суд рассмотреть и принять во внимание мнение Уполномоченного.

Согласно статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судя по копиям почтовых конвертов, а главное по записи в поступившем решении районного суда о вступлении решения в законную силу, возможности И. обжаловать решение в течение месяца с момента его вынесения не было.

Поэтому Уполномоченный считала, что есть основание предполагать, что районным судом в определении об отказе И. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда неверно применена статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Этой же позиции по аналогичным делам придерживается Верховный Суд РФ. Согласно Определения Верховного Суда РФ от 11.03.2015 № 11-КГ14-14 "…получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":

"Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы".

Теперь, когда восстановлен срок на обжалование решения суда по делу, все зависит от того, насколько убедительными будут доказательства от обеих сторон по существу дела. 

Назад к списку