Главная → Пресс-центр → Новости → Конституционный Суд РФ о справедливом балансе между неприкосновенностью частной жизни и свободой
распространения информации

28 мая 2021

Конституционный Суд РФ о справедливом балансе между неприкосновенностью частной жизни и свободой распространения информации

27 мая 2021 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №22-П о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных». Дело рассматривалось в связи с жалобой ООО «МедРейтинг».

ООО «МедРейтинг» – учредитель и редакция сетевого СМИ (prodoctorov.ru), который информирует пациентов о медицинских организациях и врачах (т.н. рейтинговый сайт). Более двух лет «МедРейтинг» судится с врачом, требующим прекратить обработку ее персональных данных, удалить с сайта профиль и компенсировать причиненный негативными отзывами моральный вред в размере 150 000 руб. В 2020 году суды постановили удовлетворить иск врача в части размещения информации на указанном сайте и присудить ей компенсацию в размере 5000 руб. «МедРейтинг» обратилось в КС РФ.

По мнению заявителя, норма позволяет суду на основе произвольно выбранных критериев оценивать соблюдение баланса между неприкосновенностью частной жизни и свободой распространения информации, запрещать СМИ обрабатывать персональные данные медработника, которые в силу закона стали общедоступными. А это, в свою очередь, препятствует работе журналиста и законной деятельности СМИ.

Принятое по данному делу решение было основано на ранее вынесенных правовых позициях суда. Конституционный Суд уже отмечал, что принципиальное значение для решения вопроса о правомерности опубликования в СМИ сведений о частной жизни лица без его согласия имеет общественный интерес к ним. Одним из таких случаев, когда данные представляют публичный интерес и при этом рассматриваются как общедоступная информация, является обязанность медицинской организации информировать граждан о своей деятельности, медработниках и их компетенциях.

Распространение сетевым изданием подобных сведений, ранее раскрытых медицинской организацией, не нарушает прав и свобод медработника. Однако изменение или удаление данных о нем с сайта организации (например, в случае прекращения трудовых отношений) влечет необходимость актуализации информации, представленной на сторонних ресурсах.

При наличии комментариев, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию медработника, редакция СМИ также обязана предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации и последующего удаления, изменения или опубликования опровержения (ответа). В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация таковой, вопрос разрешается в суде.

Если СМИ допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных медработника или не препятствует лицам, публикующим недостоверные отзывы, суд вправе установить запрет на распространение этих данных.

Конституционный Суд отметил, что в каждом случае суду надлежит исследовать вопрос о достаточности предпринятых мер по удалению или опровержению подобных отзывов, чтобы доступными остались сведения, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность.

Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ.

Ознакомиться с постановлением от 25 мая 2021 года по делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг» можно по ссылке: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision535809.pdf

Назад к списку

28 мая 2021: План создания в Екатеринбурге комплексного центра поддержки мигрантов руководители общественной организации «Уральский дом» обсудили с Уполномоченным по правам человека; 28 мая Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова встретилась с руководителями общественной

28 мая 2021: Заседание Постоянной комиссии по личным правам Совета провела Татьяна Мерзлякова; Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова 27 мая в режиме видео-конференц-связи провела зас

28 мая 2021: Юридический словарь русского жестового языка помогает в работе с глухими и слабослышащими гражданами; В общественной приемной по правам человека организации «Пеликан» 27 мая состоялся юридический прием для глухих и слабослышащи

Все новости в категории

Добавить комментарий

Заполните все поля, для того, чтобы оставить комментарий, либо вы можете авторизоваться или зарегистрироваться

Комментарии, содержащие ненормативную лексику, либо некорректные, оскорбительные, компрометирующие высказывания, будут удалены.

Ваше имя:

Комментарий:

Текст с картинки, заглавные буквы [А-Я]:

Я согласен с условиями пользовательского соглашения

Интернет-приёмная является дополнительным средством для обеспечения возможности обращения граждан к Уполномоченному по правам человека Свердловской области.

Ваше обращение[1](предложение [2], заявление [3], жалоба [4]), оставленное на сайте, будет рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Областным законом от 18 октября 2010 года № 72-0З "Об Уполномоченном по правам человека в Свердловской области".

При заполнении бланка электронного обращения необходимо указать:

фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии);
почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ либо уведомление о переадресации обращения (при наличии — телефон, адрес электронной почты);
суть предложения, заявления или жалобы.

Жалоба на нарушение прав, помимо этого, должна содержать адрес и наименование органа или должностного лица [5], действия или решение которого обжалуются, изложение существа действий или решения органа (должностного лица), нарушающих, по мнению заявителя, права человека.Желательно указать на правовые средства защиты, которые были применены заявителем до обращения к Уполномоченному по правам человека и их результаты, приложив к жалобе необходимые документы и материалы, а также сформулировать суть просьбы.

Ответ на обращение будет направлен по указанному в нем почтовому адресу.

Следует иметь ввиду, что обжалование судебных решений осуществляется в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину с разъяснением порядка обжалования. Обращение, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нём вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. Уполномоченный по правам человека вправе сам передать обращение гражданина по подведомственности должностному лицу или органу, компетентному в его разрешении.

Просим с пониманием отнестись к изложенным требованиям, основанным на действующем законодательстве, поскольку это поможет более эффективной работе с вашим обращением.

Письменные обращения Уполномоченному по правам человека Свердловской области направляются по адресу: 620031, г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, 1.

[1]Обращение гражданина — направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба;

[2]Предложение — рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

[3]Заявление — просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

[4]Жалоба — просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

[5]Должностное лицо — лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.