Панель управления
Панель управления
Панель управления
Размер шрифта:
 
 
 
Панель управления
Цвет сайта:
 
 
Панель управления
Изображения:
Вкл.

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области

Доступность. Доброжелательность. Действенность.

16 апреля 2020

Размышления о праве будущего, индивидуальной свободе и сильном государстве. Статья Председателя Конституционного Суда России Валерия Зорькина

 Я прочитала эту статью, и в очередной раз убедилась, что она, как многие другие работы, а также публичные выступления Председателя Конституционного Суда, отличается серьёзным анализом происходящих в обществе процессов, глубиной понимания перспектив развития государства и права. Эта статья предназначена не только для юристов, она представляет интерес для самой широкой аудитории, поэтому заслуживает того, чтобы её внимательно изучили.

Проблема права будущего, по мнению Валерия Зорькина, далеко не исчерпывается такими вопросами, как искусственный интеллект, Big Data, технологии блокчейна, изменение способов передачи и хранения больших массивов данных и т.д., но всё же он начинает статью именно с данной проблематики, которая актуализировалась в связи с пандемией коронавируса.

Действительно, сейчас тема коронавируса обсуждается прежде всего в контексте цифровой диктатуры со ссылками на апробацию этой практики в Китае, да и в нашей стране (введение цифровых пропусков, чипирование и т.п.). Но это – лишь часть, одна сторона сложной проблемы.

Автор размышляет над тем, как должна быть решена основная задача права – создать такие универсальные механизмы, которые, во-первых, отражали бы общечеловеческие ценности; во-вторых, предлагали бы универсальные правовые способы разрешения социальных конфликтов, независимые от сугубо политических или иных соображений целесообразности; и, наконец, способствовали бы сохранению мира и человечности.

В статье анализируются новые вызовы, реализация нового поколения прав человека – информационных прав, защита электронной личности (того нашего образа, который мы сами вольно или невольно создаём своей активностью в новых медиа). Не могу не согласиться с автором в том, что в эпоху ускорения коммуникации усиливается разрыв между поколениями, которые перестают понимать друг друга. И это непонимание возникает не столько в силу так называемой проблемы "отцов и детей", т.е. отрицания молодым поколением опыта предыдущего поколения своих отцов, здесь наблюдается как раз обратная тенденция – "указанный разрыв происходит в силу непонимания языка, на котором происходит общение между поколениями".

Большое внимание уделено и проблемам искусственного интеллекта, плюсам и минусам использования цифровых технологий в судебном процессе. Обсуждается возможность передать искусственному интеллекту правоприменительную деятельность.

Интересны рассуждения автора о современных вызовах. В частности, он обращает внимание на постоянные попытки навязать большинству общества чуждые ему представления о равной ценности тех или иных социальных конструкций (например, в области семейных отношений), которые исторически никогда не признавались этим обществом и не отражались в избранной для государства правовой системе. Говорит об отсутствии критического отношения к полученной информации, что и является идеальной основой для роста фейк-ньюс и политического популизма.

Он пишет, и с этим трудно не согласиться, что настроения людей, которые не могут найти себя в меняющемся мире, служат поддержкой для недобросовестных политиков, пытающихся, например, используя концепцию "другого, а такими "другими" могут быть мигранты, люди другого вероисповедания или те, кто придерживается иных убеждений. Риторика таких политиков может приводить не только к бессмысленным или вредным законопроектам, но даже служить легитимации насилия в отношении таких групп "других".

Рассуждая об основаниях защиты прав человека, автор пытается ответить на вопрос: "единый ли это базис для всех государств мира (условно говоря, европоцентричный подход) или права человека находят различные основания для защиты в разных культурах и странах, допуская разнообразие, полицентричность и, тем самым, отрицая какие-либо единые для всех универсальные стандарты?" И отвечает на него: "Плюрализм оснований защиты прав человека делает их приемлемыми для гораздо большего числа социальных групп. А учёт национальных особенностей (идентичности) в силу большего количества факторов, которые могут быть приняты во внимание, в конечном счёте, будет способствовать укреплению стандартов защиты прав человека и повышению их эффективности".

Автор приходит к выводу, что "право будущего все большую роль в защите индивидуальных прав и свобод человека начнет отдавать государству, которое становится своего рода основным правозащитным механизмом… Как представляется, государство, будучи основным субъектом защиты прав человека, не обладает, тем не менее, неограниченными возможностями в данной области. Более того, оно и не должно ими обладать. Роль государства состоит в том, чтобы обеспечить минимально необходимые основы для функционирования свободной личности, …то есть фактически защищать социальное достоинство человека".

Я совершенно согласна с автором в том, что "достоинство человека должно быть отправной точкой в рассуждении о моделях правового регулирования, о модернизации и реформировании правовых институтов. Это и есть та самая константа, которую необходимо найти праву будущего". Моя многолетняя практика доказывает правильность тезиса, что "для функционирования правовой системы граждане должны доверять судебной системе и другим публичным институтам, причём такое доверие тесно переплетено с принципами функционирования системы государственного управления — открытостью и транспарентностью (проницаемостью) принятия управленческих решений".

"Право будущего все большую роль в защите индивидуальных прав и свобод человека начнет отдавать государству, которое становится своего рода основным правозащитным механизмом". Таков один из выводов, к которому приходит автор.

Нам есть над чем поразмышлять.

Я рекомендовала бы внимательно отнестись к статье Председателя Конституционного Суда Российской Федерации.

Ознакомиться с текстом статьи можно на сайте "Российской газеты" (https://rg.ru/2020/04/15/zorkin-pravo-budushchego-eto-te-zhe-vechnye-cennosti-svobody-i-spravedlivosti.html).

Татьяна Мерзлякова, Уполномоченный по правам человека в Свердловской области 

Вернуться к списку