Панель управления
Панель управления
Панель управления
Размер шрифта:
 
 
 
Панель управления
Цвет сайта:
 
 
Панель управления
Изображения:
Вкл.

Уполномоченный по правам человека в Свердловской области

Доступность. Доброжелательность. Действенность.

12 сентября 2019

Взять 150 тысяч рублей и вернуть шестьсот: последствия неисполнения кредитных договоров

 По сложившейся традиции прием в рамках проекта "Услышать друг друга" организован в партнерстве с Всероссийским обществом глухих при поддержке Уполномоченного по правам человека в Свердловской области. При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Указом Президента Российской Федерации. 

Договор Общественной организации "Пеликан" с фондом — оператором президентских грантов о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 19-1-030442

В тяжелой ситуации оказался заемщик банка "Русский стандарт", взявший несколько лет назад 150 000 рублей в кредит. Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд, но о судебном решении заемщик узнал только после первого списания денег с пенсионной карты. А о размере задолженности – ещё позднее, получив решение у приставов. К сожалению, гражданин своевременно не позаботился о том, чтобы это решение изменить, и только спустя четыре месяца обратился к юристам.

Чтобы избежать подобных ситуаций, мы всегда рекомендуем гражданам не избегать общения с кредитными организациями, особенно тогда, когда заемщики допускают просрочки или иные нарушения договорных условий. Очень важно также присутствовать в суде во время решения вопроса. Даже личное присутствие без представителя позволит человеку представлять свои интересы и защищать права в споре. Обычно суды удовлетворяют ходатайства заемщиков и снижают размеры рассчитанных по договору штрафных санкций. Этого не происходит, если у гражданина не было возможности присутствовать в процессе.

Нередки ситуации, когда граждане не знают о судебном разбирательстве и не участвуют в суде; есть ситуации, для решения которых достаточно судебного приказа, а это производство без участия сторон. В таких ситуациях очень важно уложиться в сроки, установленные законом на отмену решения: срок исчисляется с момента вынесения судебного решения либо с момента, когда гражданин узнал о таком решении. Получить решение суда и через четыре месяца пытаться его обжаловать – вариант почти безнадежный.

Жилищные вопросы нередко становятся предметом раздора даже среди близких родственников. Сложно понять взрослой уже дочери, пятому ребенку в семье, почему отец не пускает ее в дом и не дает разрешение на регистрацию по месту жительства. В свое время молодая женщина по просьбе родителей снялась с регистрационного учета, после чего четырехкомнатная квартира в полном объеме была передана в единоличную собственность ее отца. Спустя годы дочери остро необходима помощь родных – после развода ей просто некуда идти. Однако отец отказал ей и в предоставлении угла, и в прописке. Кроме того, как стало известно заявителю, папа принял решение подарить квартиру только одной из дочерей, и это не она.

Несправедливо? По мнению четырех из пяти детей – да. Законно? Тоже да. Взрослые совершеннолетние граждане добровольно снялись с регистрационного учета до приватизации – права на долю в жилье они не имеют. И собственник, вне зависимости от количества у него детей, вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Ответственность родителей за совершеннолетних дееспособных детей законом не предусмотрена, поэтому свою волю по отношению к имуществу они могут выразить по своему усмотрению.

Несправедливо обошлась с жительницей Екатеринбурга мама бывшего супруга. Вступив в новую семью, девушка продала своё жильё и вырученные деньги вложила в "семейную" квартиру, которая очень предусмотрительно была оформлена в собственность свекрови. Тогда, когда была любовь, это обстоятельство для нее не имело никакого значения. Остро встал вопрос после развода – свекровь обратилась в суд с иском о выселении бывшей невестки и несовершеннолетнего внука. История пока не имеет продолжения – в связи с неявкой истца суд оставил заявление без рассмотрения. Это, конечно, передышка, но не решение вопроса, поскольку в такой ситуации ничто не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Вернуться к списку